О мужчинках

Женская точка зрения на секс и всё, что с ним связано
Ответить Пред. темаСлед. тема
Anonymous
 О мужчинках

Сообщение Anonymous »

Хочу написать о наболевшем - о "мужчинках", которые ежедневно пишут во всех соцсетях, предлагая свой никчемный детородный орган. Нет, я ничего не имею против мужского полового члена, даже напротив. Я просто не люблю, когда мне его пытаются навязать везде и всюду, всеми возможными способами.
Мужчинки, которые пишут в соцсетях, присылают фото своего "сокровища" со всех ракурсов, на что вы вообще рассчитываете? Неужто вы действительно считаете свой "стрючок" настолько волшебным, уникальным и чудодейственным, что женщина моментально упадет в обморок от счастья? Спешу вас разочаровать, почти любая и всякая женщина получает сотни и тысячи ваших фото, тупых и банальных подкатов, агрессивных попыток что-то доказать.
Вы себе и представить не можете, как вас много! Вы подобны тараканам, ползущим изо всех щелей, которых бьешь каждый день тапком, но меньше их не становится. Поймите, дорогие мои, мужчинки, вопреки словам вашей любящей мамы, вы не являетесь ценными сами по себе и ваш "могущественный жезл" не такой уж и распрекрасный. Мне не интересен ваш член сам по себе, потому что я - не кусок мяса и не бак для слива спермы, я - человек, я - личность.
Нет, я не зажата. Нет, я не боюсь секса. Нет, я не боюсь члена. Просто я не собираюсь спать с кем-попало. Возможно, вы не знали, но женщину нужно заинтересовать, с ней нужно строить межличностные отношения, нужно стать другом, близким человеком, УЧАСТВОВАТЬ в ее жизни. Одноразовых же половых органов в жизни каждой женщины сотни и может даже тысячи, только зачем они нужны?
Возможно, настало время попытаться быть немного изобретательней и перестать видеть в женщине резиновую куклу? Если уж такая большая беда с головой, то купить куклу гораздо проще и дешевле.

Гость
 Это мужикам так бы хотелась, чтобы женщины были глупыми, но внешне красивыми...

Сообщение Гость »

Это мужикам так бы хотелась, чтобы женщины были глупыми, но внешне красивыми слабачками. Фиг вам, патриархальные сексисты! Девочек с раннего детсва лишают интеллекта и физической силы, хотя природой в них заложена та же сила, что и у мужчин. А потом говорят, что это природа не наделила женщин силой и умом. Здесь виновата не природа! Виноваты мужчины и патриархальные установки, чтобы вырастить не умеющих за себя постоять секс кукол, жалких плодов мужских фантазий. И лишь немногие девушки догадываются уйти в науку и/или заниматься бодибилдингом.

Гость
 Очень жаль, что мужчины и женщины так ненавидят друг друга. Да пусть живет...

Сообщение Гость »

Очень жаль, что мужчины и женщины так ненавидят друг друга. Да пусть живет мужик, обиженный женщинами, с секс куклой. Уж все лучше, чем с правой рукой. Но блин сравнивать игрушку с живым человеком, надо быть извращенцем. Что кукла для потрахушек в сравнении с чувствами и эмоциями. А попадись мужику женщина без эмоций, он все равно будет не доволен, потому что дело в нем...

Anonymous
 В патриархальном сообществе женщина кто угодно, но не личность со...

Сообщение Anonymous »

В патриархальном сообществе женщина кто угодно, но не личность со свободой выбора: украшение, набор полезных функций, живая секс кукла и т.д. При этом ее ценность определяется преимущественно "счетчиком на пизде" - мол чем больше партнеров, тем дешевле. Напоминает определение стоимости машины по количеству пробега - чем больше владельцев, тем ниже цена. Это коротко об отношении как к мясу.

Гость
 Объективизация

Сообщение Гость »

Обычно понятие объективизации используется, когда очередной Харви Вайнштейн распускает руки и использует женщин для удовлетворения сексуальной похоти. Мужчина рассматривает женщину лишь как сексуальный объект, а не как личность. В данном случае человек вполне может отсечь от «объекта» чувства и эмоции и сконцентрироваться лишь на его небольшом, относительно глубины личности, телесном срезе для удовлетворения отдельного среза своих потребностей — сексуальных.
Но есть и объективизация в другую сторону — мужчин со стороны женщин. Она тоньше, но похожа по сути. Происходит в том случае, когда человеку нужны семья, ребенок, дом (через запятую или вместе), а сам мужчина как личность не нужен. Программируется выполнение своей личной программы, под которую подбирается объект.
Тогда, как и в первом случае, где женщина становится обездушенной сексуальной куклой с грудью, как своим главным богатством и ценностью, во втором случае мужчина становится все таким же обездушенным объектом по выполнению программы создания некой личной концепции под названием «Семья».
Оба примера вроде разные, но похожи тем, что «объекту» изначально не уделяется внимание под его истинные потребности, а «субъект» удовлетворяет целым человеком лишь себя и свой пласт желаний.
Это интересный феномен, потому что мужчины под «сексом», а женщины под «семьёй» ищут близости. Но ни там, ни там близости нет. Есть индивидуальные, часто сильные желания, и другой человек подбирается как удобный инструмент под их реализацию.
А где тогда есть близость? Ответ прост, но не очевиден — в самой близости. Если именно ее ставить на первое место в контакте с другим человеком.
Для проверки на наличие настоящей близости имеет смысл задать себе два вопроса.
1. Близок ли этот человек мне внутренне и духовно? Честно отвечаем на этот вопрос «да» или «нет».
2. Совпадают ли мои ожидания (от своей роли и типа отношений) с ожиданиями (от своей роли и типа отношений) этого человека?
Если на оба вопроса ответ «да», смело двигаемся в сторону секса, семьи, открытия совместной шоколадной фабрики — чего угодно. У вас начинается партнёрство. Если же ответ «нет», то вы обманываете прежде всего себя, убеждая себя, что человек впишется в вашу программу. С вероятностью 99.9% не впишется и рано или поздно удерет. И здесь начинается объективизация и инструментуализация другого. А что просто потрахаться уже нельзя, без этих сложностей? Можно, разумеется, если оба человека хотят просто потрахаться — то есть ожидания совпадают.
А что, просто семью уже нельзя, без этих сложностей? Опять же можно, если ожидания совпадают — часто это становится понятно после «потрахаться». Поэтому об ожиданиях надо говорить ртом-вслух, на разных этапах отношений. И во избежание объективизации ставить взаимную (!!!) близость во главу угла. А за ней тянуть все остальное.
Борис Герцберг
Изображение

Anonymous
 Вы бездельницы

Сообщение Anonymous »

вы бездельницы даже не знаете что такое настоящее хозяйство.
Для вас хозяйство- это помыть пол в 2комнатной квартире.
И Возможно постирать трусы.
Ну и сварить «макарошки» в мультиварке.
И то,вы ноете «борщи чтоли варить?» .К тому же большая часть из вас ничего не умеет.
Ты не задумывалась, для чего вы вообще нужны современным мужчинам?
Современный мужик зарабатывает деньги,это и есть его добыча,если перевести с первобытности на современность.а вы что?
Убраться не можете,готовить не хотите,шляетесь по чл*нам с 14 лет,курите,сидите на шее,высокие запросы к парням. «Должен», «обязан» и тд.еще и считаете себя незаменимыми.
Вот смотри.
-по дому убраться и приготовить жрачку?
я могу сам за 1-2 часа в легкую,неторопливо.
-секс с одной тобой?
любую можно выбирать на вкус и цвет.нынешние очень доступны.можно несколько любовниц иметь в легкую.
А некоторые даже и не парятся ,покупают резиновые куклы ,которые лучше выглядят чем современные девушки.(особенно чем феминистки с волосатыми ногами и подмышками)
-Домашний уют?
Кот,собака или попугай создаст уют лучше чем ты в 100 раз.
-дети?
Суррогатная мать и др.способы уже есть.дальше будет ещё проще.вы уже и здесь не нужны.
Понимаешь,1 девушка современному мужчине в принципе не нужна.если она ещё выносит мозг и требует по полной с него. При этом не отдаёт столько ,сколько он ей.
«Должен» /«обязан» и тд.
При этом сама «порченая».
Вы потеряли свою ценность.будем честными.

Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться