В Индии недавно произошли два жестоких изнасилования, которые всколыхнули общественность. Но не все были возмущены случившимся: начинающий индийский режиссёр Дэниел Шраван счёл поведение преступников естественным и предложил властям принять закон, согласно которому женщины старше 18 лет должны не препятствовать желанию любых мужчин заняться с ними сексом и самим предлагать им презервативы. По его мнению, это помогло бы избежать последующих убийств. Идея, бесспорно, чудовищна, но не нова: требование "дать каждому женщину" давно выдвигают инцелы. Инцелы - это мужское сообщество, члены которого никогда не имели романтические отношения или они были неудачными. Инцелы в большинстве своем девственники, считают себя ущербнее и недостойнее других и уверены, что обречены вечно быть одинокими. Такая, по их мнению, чудовищная несправедливость толкает их на жестокость и убийства: некоторые представители инцелов устраивали теракты, которые были местью обществу в целом и женщинам в частности. Среди предложений инцелов - требование предоставить каждому мужчине женщину, с которой он мог бы регулярно заниматься сексом. Чем-то схоже с идеей Шравана, не находите? Так почему же эта идея априори абсурдна?
Во-первых, потому, что каждая женщина - такая же личность, как мужчина. Настолько же полноценная, со своей точкой зрения и своими принципами. Делать её рабой чьих-то желаний только из-за её половых органов - абсурдно.
Во-вторых, занимаясь сексом с женщиной, вы не просто соприкасаетесь с ней гениталиями. Секс содержит эмоции, которые не могут возникнуть между двумя совершенно чужими друг для друга людьми. Если вы хотите полноценного секса, между вами должно быть нечто большее, чем секс. Занимаясь сексом с незнакомой женщиной, вы не получите ничего, кроме физического оргазма.
В-третьих, если мужчине нужны только половые органы женщины, он может получить их без самой женщины: сейчас существует огромное количество секс-игрушек, в том числе искусственные вагины, резиновые куклы. Мне кажется, это оптимальное решение.
В Индии недавно произошли два жестоких изнасилования, которые всколыхнули общественность. Но не все были возмущены случившимся: начинающий индийский режиссёр Дэниел Шраван счёл поведение преступников естественным и предложил властям принять закон, согласно которому женщины старше 18 лет должны не препятствовать желанию любых мужчин заняться с ними сексом и самим предлагать им презервативы. По его мнению, это помогло бы избежать последующих убийств. Идея, бесспорно, чудовищна, но не нова: требование "дать каждому женщину" давно выдвигают инцелы. Инцелы - это мужское сообщество, члены которого никогда не имели романтические отношения или они были неудачными. Инцелы в большинстве своем девственники, считают себя ущербнее и недостойнее других и уверены, что обречены вечно быть одинокими. Такая, по их мнению, чудовищная несправедливость толкает их на жестокость и убийства: некоторые представители инцелов устраивали теракты, которые были местью обществу в целом и женщинам в частности. Среди предложений инцелов - требование предоставить каждому мужчине женщину, с которой он мог бы регулярно заниматься сексом. Чем-то схоже с идеей Шравана, не находите? Так почему же эта идея априори абсурдна? Во-первых, потому, что каждая женщина - такая же личность, как мужчина. Настолько же полноценная, со своей точкой зрения и своими принципами. Делать её рабой чьих-то желаний только из-за её половых органов - абсурдно. Во-вторых, занимаясь сексом с женщиной, вы не просто соприкасаетесь с ней гениталиями. Секс содержит эмоции, которые не могут возникнуть между двумя совершенно чужими друг для друга людьми. Если вы хотите полноценного секса, между вами должно быть нечто большее, чем секс. Занимаясь сексом с незнакомой женщиной, вы не получите ничего, кроме физического оргазма. В-третьих, если мужчине нужны только половые органы женщины, он может получить их без самой женщины: сейчас существует огромное количество секс-игрушек, в том числе искусственные вагины, резиновые куклы. Мне кажется, это оптимальное решение. [img]https://sun1-19.userapi.com/c858224/v858224010/12049a/nPY3PI1NWNU.jpg[/img]
Увидел в интернете новые реалистичные секс куклы, которые даже могут имитировать оргазм. На вид- очень красивые, да и стоят не особо дорого Возник вопрос: а на фига тогда нужны настоящие девушки?Ухаживать за вами, тратить деньги на кафе, рестораны, кино? А потом тратить нервы из-за ссор , ваших истерик, разводов и тд))))Алименты выплачивать. Проще купить такую куклу и вообще не париться) Потратить один раз на куклу и жить в свое удовольствие. Заниматься любимым делом, с друзьями встречаться, ходить на футбол, ездить на рыбалку. И никто не будет пилить, нервы портить.
Увидел в интернете новые реалистичные секс куклы, которые даже могут имитировать оргазм. На вид- очень красивые, да и стоят не особо дорого Возник вопрос: а на фига тогда нужны настоящие девушки?Ухаживать за вами, тратить деньги на кафе, рестораны, кино? А потом тратить нервы из-за ссор , ваших истерик, разводов и тд))))Алименты выплачивать. Проще купить такую куклу и вообще не париться) Потратить один раз на куклу и жить в свое удовольствие. Заниматься любимым делом, с друзьями встречаться, ходить на футбол, ездить на рыбалку. И никто не будет пилить, нервы портить.
Я так много развитых клише по поводу мужчин давно еще не видел. Типа у мужчины не получается ничего с женщинами, ну или не хочет он девушку с со всеми вытекающими последствиями. Он покупает секс-куклу - неодушевленную(прошу заметить) так ему и с ней запрещают ебаться. Т.е. ставят ультиматум мужчине. Либо из-за того что ты по внешности или по финансам не вышел, то живи всю жизнь девственником, а может даже умрешь таковым. Либо добивайся нас, но как я уже сказал, если не по внешности ни по финансам не вышел, то шанс мужчины заняться сексом стремится к нулю. А мужчине это надо добиваться вас ? Мужчину поставили в очень ограниченные рамки. И заставляют во всем слушать женщину и потакать ей.
Я так много развитых клише по поводу мужчин давно еще не видел. Типа у мужчины не получается ничего с женщинами, ну или не хочет он девушку с со всеми вытекающими последствиями. Он покупает секс-куклу - неодушевленную(прошу заметить) так ему и с ней запрещают ебаться. Т.е. ставят ультиматум мужчине. Либо из-за того что ты по внешности или по финансам не вышел, то живи всю жизнь девственником, а может даже умрешь таковым. Либо добивайся нас, но как я уже сказал, если не по внешности ни по финансам не вышел, то шанс мужчины заняться сексом стремится к нулю. А мужчине это надо добиваться вас ? Мужчину поставили в очень ограниченные рамки. И заставляют во всем слушать женщину и потакать ей.
В копилке платиновых мыслей прогрессивных равноправцев о сексе нарисовалась очереденая: "десакрализация секса" спасет от психотравмы при изнасиловании. Но хоть мысль эта и крайне заезженная, прогрессивным равноправцам ничего не мешает ее постоянно выволакивать (из штанов) и теребить ее на глазах у публики.
Это прямо-таки подталкивает к тому, чтобы мысль развить.
Например, если считать людей куклами-роботами для секса, то удар по корпусу для них будет более разрушителен, чем изнасилование. Напрашивается вывод: чем проще психологические взаимодействия, чем меньше специфических чувств и сфер отношений — тем выше уровень прогресса, свободы и раскрепощения.
Или еще: все, связанное с сексом, можно "десакрализировать" до того, что домогательства, абьюз, сексизм и прочий лукизм это такая мелочь, что и говорить о ней не стоит, ведь следов на теле от них нет. Эта идея особенно поможет в борьбе со страданиями от всего перечисленного. Феминистки, смотрите и учитесь.
"Секс это как воды попить!!!" (это непотопляемая классика "десакрализации секса")
Следовательно, домогаться можно без всяких ограничений. Не когда-то там, а уже здесь и сейчас в кругу тех, кому удалось нассать в уши своим "прогрессом". Профит.
А кто такая эта "сакрализация секса"? Это, случайно, не когда кто-то смеет связывать секс с чувством любви и считает, что только чувствуя ее к человеку, можно его практиковать в отношениях с ним? Подозреваю, что именно это, т. е. отношение к сексу более сложное, чем к стакану воды.
В общем, автор не хочет допустить мысль, что имеет место травма от изнасилования не потому, что общество осудит жертву, или жертва посчитает себя оскверненной, а потому что смеет ощущать секс более интимным взаимодействием, чем просто драка, и относиться к половым органам иначе, чем к рукам-ногам. А это плохо, это ерунда, надо не стесняться, всего-то. Можно десакрализировать секс, совокупляясь на людях, а тренироваться, какая на виду. "Человек ведь сам определяет свое сознание", кстати, как учит автор.
Отдельного внимания заслуживает это изречение, что человек сам определяет свое сознание. Не какое-то там общественное бытие, человек ведь, как чистая идея, существует вне времени, пространства, общества и прочей ерунды. Но это так, для совсем уж нудных ботанов аргумент, а развеселые раскрепощенцы могут обосновывать промискуитет, минуя любые исторические материализмы, обращаясь непосредственно к примеру первобытных людей, а то и бонобо.
При изнасиловании жертва никогда не уверена, что ее не убьют, не покалечат, не заразят, что тоже случается, отделатьсяведь чтобы женщину изнасиловать, ее нужно запугать и применить такое насилие, которое сломит сопротивление, и серьезная психотравма при этом как бы минимум, которым можно отделаться. Но во всех бедах виновата "сакрализация" секса, ведь это она так мешает жертве не переживать, правда?
В копилке платиновых мыслей прогрессивных равноправцев о сексе нарисовалась очереденая: "десакрализация секса" спасет от психотравмы при изнасиловании. Но хоть мысль эта и крайне заезженная, прогрессивным равноправцам ничего не мешает ее постоянно выволакивать (из штанов) и теребить ее на глазах у публики. Это прямо-таки подталкивает к тому, чтобы мысль развить. Например, если считать людей куклами-роботами для секса, то удар по корпусу для них будет более разрушителен, чем изнасилование. Напрашивается вывод: чем проще психологические взаимодействия, чем меньше специфических чувств и сфер отношений — тем выше уровень прогресса, свободы и раскрепощения. Или еще: все, связанное с сексом, можно "десакрализировать" до того, что домогательства, абьюз, сексизм и прочий лукизм это такая мелочь, что и говорить о ней не стоит, ведь следов на теле от них нет. Эта идея особенно поможет в борьбе со страданиями от всего перечисленного. Феминистки, смотрите и учитесь. "Секс это как воды попить!!!" (это непотопляемая классика "десакрализации секса") Следовательно, домогаться можно без всяких ограничений. Не когда-то там, а уже здесь и сейчас в кругу тех, кому удалось нассать в уши своим "прогрессом". Профит. А кто такая эта "сакрализация секса"? Это, случайно, не когда кто-то смеет связывать секс с чувством любви и считает, что только чувствуя ее к человеку, можно его практиковать в отношениях с ним? Подозреваю, что именно это, т. е. отношение к сексу более сложное, чем к стакану воды. В общем, автор не хочет допустить мысль, что имеет место травма от изнасилования не потому, что общество осудит жертву, или жертва посчитает себя оскверненной, а потому что смеет ощущать секс более интимным взаимодействием, чем просто драка, и относиться к половым органам иначе, чем к рукам-ногам. А это плохо, это ерунда, надо не стесняться, всего-то. Можно десакрализировать секс, совокупляясь на людях, а тренироваться, какая на виду. "Человек ведь сам определяет свое сознание", кстати, как учит автор. Отдельного внимания заслуживает это изречение, что человек сам определяет свое сознание. Не какое-то там общественное бытие, человек ведь, как чистая идея, существует вне времени, пространства, общества и прочей ерунды. Но это так, для совсем уж нудных ботанов аргумент, а развеселые раскрепощенцы могут обосновывать промискуитет, минуя любые исторические материализмы, обращаясь непосредственно к примеру первобытных людей, а то и бонобо. При изнасиловании жертва никогда не уверена, что ее не убьют, не покалечат, не заразят, что тоже случается, отделатьсяведь чтобы женщину изнасиловать, ее нужно запугать и применить такое насилие, которое сломит сопротивление, и серьезная психотравма при этом как бы минимум, которым можно отделаться. Но во всех бедах виновата "сакрализация" секса, ведь это она так мешает жертве не переживать, правда?
Женщины всегда были секс куклами и рабынями, до космополитизма.Такова природа, побеждают сильнейшие, например у древних греков есть описание как скифы меняли лошадей на женщин рабынь в качестве товара. Иного женщина в диком не космополитном мире не могла предложить, кроме как рожать детей, удовлетворять сексуальным потребностям мужчин и следить за очагом, ибо она просто не нужна была, это экономически не выгодно было держать женщину.
Женщины всегда были секс куклами и рабынями, до космополитизма.Такова природа, побеждают сильнейшие, например у древних греков есть описание как скифы меняли лошадей на женщин рабынь в качестве товара. Иного женщина в диком не космополитном мире не могла предложить, кроме как рожать детей, удовлетворять сексуальным потребностям мужчин и следить за очагом, ибо она просто не нужна была, это экономически не выгодно было держать женщину.
Я как-то писал пост про инцелов (Это парни, которых женщины сливают в любом варианте). Пост кто-то скопировал в другие паблики и получил тысячи положительных отзывов. Ладно, я мб больной, но чтобы тысячи других мужчин тоже были солидарны? Значит реально есть кроме меня мужчины, которых женщина на внутреннем уровне по взаимному желанию никогда не подпустит к телу. Мы вырожденцы, грубо говоря. И решением проблемы может стать массовое распространение секс-кукол, суррогатного материнства и развитие искусственной матки, чтобы область размножения больше не была в монополии у женщин
Я как-то писал пост про инцелов (Это парни, которых женщины сливают в любом варианте). Пост кто-то скопировал в другие паблики и получил тысячи положительных отзывов. Ладно, я мб больной, но чтобы тысячи других мужчин тоже были солидарны? Значит реально есть кроме меня мужчины, которых женщина на внутреннем уровне по взаимному желанию никогда не подпустит к телу. Мы вырожденцы, грубо говоря. И решением проблемы может стать массовое распространение секс-кукол, суррогатного материнства и развитие искусственной матки, чтобы область размножения больше не была в монополии у женщин
Они считают что женщина должна давать секс каждому мужчине бесплатно-не требуя ухаживаний, отношений и ресурсов.
Для этого они хотят создать тоталитарное государство, чтобы законодательно обобществить вагину (возможно и другие женские физиологические отверстия).
Дети, которые будут рождаться после оргий-будут детьми коммун.
Это как в племенах раньше было, когда женщины были общими-и их насиловали все члены племени.
Идеи интересны, и вполне логично обличают вагино-капитализм. Побуждая к созданию общества, где женщины перестанут обменивать секс за ресурсы и эмоциональное обслуживание (отношения с мужчиной).
Но женщины-не согласны-женщине выгодно торговать доступом к сексу. А не делиться бесплатно со всеми желающими.
Не согласны и многие мужчины, не желающие чтобы их жён, сестёр, матерей и дочерей-обобществляли все желающие.
Так возникает конфликт интересов.
Труднодоступность секса-это всегда следствие благополучия общества. Где государство-исполняющее роль номинального мужа, создает для женщин комфортную жизнь, позволяет без участия мужчины добывать ресурсы, выращивать детей и получает защиту.
Поэтому в развитых странах секса нет. Ибо у женщин нет мотивации обменивать секс в обмен на то, что и так они получают от государства.
Отсюда однополые браки-следствие того, что женщинам с женщинами проще договориться. Как и мужчине с мужчиной.
Вторая причина-это иерархичность общества, сильное социальное неравенство. Где на богатых меньшинств приходится 99,9% женщин. А остальным мужчинам их не остается вообще. Из-за чего высокая конкуренция за сексуальный ресурс, делает его практически не доступным.
Как решить проблему?
Наверно, как и с любой левой повесткой-обобществления ресурсов и продуктов труда-фундаментально никак.
Такая природа человека, что он корыстен, алчен, эгоистичен.
А альтруист-всегда становится жертвой мошенников. Дойным лохом-как принято называть несчастных романтиков в среде ауе.
Но есть предпосылки:
-Создание общества золотой середины, где будет баланс как юридического гендерного равноправия (а не где как на западе женщины ровнее) и экономического (где люди сами добывают ресурсы, но поставлены в относительно равные условия и в то же время целиком не зависят от государства);
-Изменение отношения к сексуальной жизни в обществе (в частности отказ от любого рода проявления пуританства, ханжества, сакрализации секса, его капитализации);
-Формирование конкуренции с женщиной-монополистом, поставляющим сексуальные услуги (куклы, видео, легализация путан и т.п. методы, позволяющие выровнять запросы женщин и стоимость их услуг в отношениях и браке);
-Воспитание в обществе (в частности в женщинах) анти вагино-капиталистических настроений.
В целом, если рассматривать умеренные общества, то данная система работает, и нет перекосов.
"Вам никто не даст" - лозунг баб-феминисток. Это ждёт мужчин в Беларуси в случае победы этой феминистской революции (феминофашистской контрреволюции, на самом деле).
Запрет секса ждёт не только пролукашенковских (просоциалистически настроенных) мужчин, а всех. т.к. именно в этом политика феминизма:
- контроль за допуском мужчин к сексу осуществляют только женщины;
- мужчины лишены права на секс, это не право, это привилегия, которую женщины по своему произволу могут даровать или продать немногим мужчинам;
- секс мужчины с женщиной для мужчины карается , криминализируется
- ведётся пропаганда педерастии, онанизма, асексуальности для мужчин;
- среди женщин насаждается лесбиянство.
Основной рычаг силы и власти женщин, феминисток - их привилегия, контроль над допуском мужчин к сексу. На это у мужчин сейчас нет никаких контррычагов. Лукашенко, как и Путин, отстали в понимании сути феминофашистской политики геноцида мужчин лет на 30. Вслед за Лукашенко от феминофашисток падёт и Путин, но проблема в том, что для мужчин это не принесет добра. Это будет диктатура, какой человечество ещё не видело за всю историю. Sexless feminist dictatorship.
#беларусь #революция #феминизм
Они считают что женщина должна давать секс каждому мужчине бесплатно-не требуя ухаживаний, отношений и ресурсов.
Для этого они хотят создать тоталитарное государство, чтобы законодательно обобществить вагину (возможно и другие женские физиологические отверстия).
Дети, которые будут рождаться после оргий-будут детьми коммун. Это как в племенах раньше было, когда женщины были общими-и их насиловали все члены племени.
Идеи интересны, и вполне логично обличают вагино-капитализм. Побуждая к созданию общества, где женщины перестанут обменивать секс за ресурсы и эмоциональное обслуживание (отношения с мужчиной).
Но женщины-не согласны-женщине выгодно торговать доступом к сексу. А не делиться бесплатно со всеми желающими.
Не согласны и многие мужчины, не желающие чтобы их жён, сестёр, матерей и дочерей-обобществляли все желающие.
Так возникает конфликт интересов.
Труднодоступность секса-это всегда следствие благополучия общества. Где государство-исполняющее роль номинального мужа, создает для женщин комфортную жизнь, позволяет без участия мужчины добывать ресурсы, выращивать детей и получает защиту.
Поэтому в развитых странах секса нет. Ибо у женщин нет мотивации обменивать секс в обмен на то, что и так они получают от государства.
Отсюда однополые браки-следствие того, что женщинам с женщинами проще договориться. Как и мужчине с мужчиной.
Вторая причина-это иерархичность общества, сильное социальное неравенство. Где на богатых меньшинств приходится 99,9% женщин. А остальным мужчинам их не остается вообще. Из-за чего высокая конкуренция за сексуальный ресурс, делает его практически не доступным.
Как решить проблему?
Наверно, как и с любой левой повесткой-обобществления ресурсов и продуктов труда-фундаментально никак.
Такая природа человека, что он корыстен, алчен, эгоистичен.
А альтруист-всегда становится жертвой мошенников. Дойным лохом-как принято называть несчастных романтиков в среде ауе.
Но есть предпосылки: -Создание общества золотой середины, где будет баланс как юридического гендерного равноправия (а не где как на западе женщины ровнее) и экономического (где люди сами добывают ресурсы, но поставлены в относительно равные условия и в то же время целиком не зависят от государства); -Изменение отношения к сексуальной жизни в обществе (в частности отказ от любого рода проявления пуританства, ханжества, сакрализации секса, его капитализации); -Формирование конкуренции с женщиной-монополистом, поставляющим сексуальные услуги (куклы, видео, легализация путан и т.п. методы, позволяющие выровнять запросы женщин и стоимость их услуг в отношениях и браке); -Воспитание в обществе (в частности в женщинах) анти вагино-капиталистических настроений.
В целом, если рассматривать умеренные общества, то данная система работает, и нет перекосов.
"Вам никто не даст" - лозунг баб-феминисток. Это ждёт мужчин в Беларуси в случае победы этой феминистской революции (феминофашистской контрреволюции, на самом деле). Запрет секса ждёт не только пролукашенковских (просоциалистически настроенных) мужчин, а всех. т.к. именно в этом политика феминизма: - контроль за допуском мужчин к сексу осуществляют только женщины; - мужчины лишены права на секс, это не право, это привилегия, которую женщины по своему произволу могут даровать или продать немногим мужчинам; - секс мужчины с женщиной для мужчины карается , криминализируется - ведётся пропаганда педерастии, онанизма, асексуальности для мужчин; - среди женщин насаждается лесбиянство. Основной рычаг силы и власти женщин, феминисток - их привилегия, контроль над допуском мужчин к сексу. На это у мужчин сейчас нет никаких контррычагов. Лукашенко, как и Путин, отстали в понимании сути феминофашистской политики геноцида мужчин лет на 30. Вслед за Лукашенко от феминофашисток падёт и Путин, но проблема в том, что для мужчин это не принесет добра. Это будет диктатура, какой человечество ещё не видело за всю историю. Sexless feminist dictatorship. #беларусь #революция #феминизм
Ну, как видно, они таки считают секс готовым полуфабрикатом, который надо только залить кипятком и есть. В норме же адекватные люди помнят, что приятно должно быть не только им, что теннис и шашки - игра не одиночная, но для инцела партнёр - лишь способ получения желаемого, эдакая продвинутая резиновая кукла с наворотами и пакетом социальных ачивок. При чем, девушки, общающиеся с такими, сообщали, что это у них в целом во всём по жизни прослеживается. То есть, они настолько эгоцентрики, что окружающих людей не очень-то считают за людей. В таком свете совершенно не удивлена, что они остаются без секса. С такими и просто общаться не захочешь, не то что подпустить на расстояние размаха топора.
Ну, как видно, они таки считают секс готовым полуфабрикатом, который надо только залить кипятком и есть. В норме же адекватные люди помнят, что приятно должно быть не только им, что теннис и шашки - игра не одиночная, но для инцела партнёр - лишь способ получения желаемого, эдакая продвинутая резиновая кукла с наворотами и пакетом социальных ачивок. При чем, девушки, общающиеся с такими, сообщали, что это у них в целом во всём по жизни прослеживается. То есть, они настолько эгоцентрики, что окружающих людей не очень-то считают за людей. В таком свете совершенно не удивлена, что они остаются без секса. С такими и просто общаться не захочешь, не то что подпустить на расстояние размаха топора.
Мобильная версия
