В копилке платиновых мыслей прогрессивных равноправцев о сексе нарисовалась очереденая: "десакрализация секса" спасет от психотравмы при изнасиловании. Но хоть мысль эта и крайне заезженная, прогрессивным равноправцам ничего не мешает ее постоянно выволакивать (из штанов) и теребить ее на глазах у публики.
Это прямо-таки подталкивает к тому, чтобы мысль развить.
Например, если считать людей куклами-роботами для секса, то удар по корпусу для них будет более разрушителен, чем изнасилование. Напрашивается вывод: чем проще психологические взаимодействия, чем меньше специфических чувств и сфер отношений — тем выше уровень прогресса, свободы и раскрепощения.
Или еще: все, связанное с сексом, можно "десакрализировать" до того, что домогательства, абьюз, сексизм и прочий лукизм это такая мелочь, что и говорить о ней не стоит, ведь следов на теле от них нет. Эта идея особенно поможет в борьбе со страданиями от всего перечисленного. Феминистки, смотрите и учитесь.
"Секс это как воды попить!!!" (это непотопляемая классика "десакрализации секса")
Следовательно, домогаться можно без всяких ограничений. Не когда-то там, а уже здесь и сейчас в кругу тех, кому удалось нассать в уши своим "прогрессом". Профит.
А кто такая эта "сакрализация секса"? Это, случайно, не когда кто-то смеет связывать секс с чувством любви и считает, что только чувствуя ее к человеку, можно его практиковать в отношениях с ним? Подозреваю, что именно это, т. е. отношение к сексу более сложное, чем к стакану воды.
В общем, автор не хочет допустить мысль, что имеет место травма от изнасилования не потому, что общество осудит жертву, или жертва посчитает себя оскверненной, а потому что смеет ощущать секс более интимным взаимодействием, чем просто драка, и относиться к половым органам иначе, чем к рукам-ногам. А это плохо, это ерунда, надо не стесняться, всего-то. Можно десакрализировать секс, совокупляясь на людях, а тренироваться, какая на виду. "Человек ведь сам определяет свое сознание", кстати, как учит автор.
Отдельного внимания заслуживает это изречение, что человек сам определяет свое сознание. Не какое-то там общественное бытие, человек ведь, как чистая идея, существует вне времени, пространства, общества и прочей ерунды. Но это так, для совсем уж нудных ботанов аргумент, а развеселые раскрепощенцы могут обосновывать промискуитет, минуя любые исторические материализмы, обращаясь непосредственно к примеру первобытных людей, а то и бонобо.
При изнасиловании жертва никогда не уверена, что ее не убьют, не покалечат, не заразят, что тоже случается, отделатьсяведь чтобы женщину изнасиловать, ее нужно запугать и применить такое насилие, которое сломит сопротивление, и серьезная психотравма при этом как бы минимум, которым можно отделаться. Но во всех бедах виновата "сакрализация" секса, ведь это она так мешает жертве не переживать, правда?
